乐昌市梅花镇乡村振兴示范带项目(国道240及国道535沿线示范带建设)一期（第一阶段）工程施工招标评标过程及结果公示
2025年7月25日，招标人（******人民政府）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心对乐昌市梅花镇乡村振兴示范带项目(国道240及国道535沿线示范带建设)一期（第一阶段）工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模：第一阶段：本次改造范围为乐昌市梅花镇G535沿******居环境等。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
******委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。******委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 造价 | / |
专家二 | 工程师 | 建筑工程 | / |
专家三 | 高级工程师 | 市政、造价 | / |
专家四 | 高级工程师 | 市政工程 | / |
专家五 | 高级工程师 | 建筑、市政、造价 | 组长 |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） |
3 | ******有限公司 | ******.18 |
4 | ******有限公司 | ******.79 |
5 | ******有限公司 | ******.73 |
6 | ******有限公司 | ******.92 |
7 | ******有限公司 | ******.61 |
4、******委员会对五家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，五家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，其中******有限公司的施工组织设计中的施工现场平面布置图和进度计划图PDF文件中显示的尺寸为21cm*29.7cm为A4尺寸，招标文件中10.4.5要求施工组织设计的正文除施工现场平面布置图和进度计划图用白色标准A3纸设置外，其他内容一律用白色标准A4纸设置，不符合招标文件要求。符合招标文件第一章第四节否决投标条件2．形式评审环节（2）；******有限公司的商务标书投标函中绿色施工安全防护措施费低于招标文件要求，符合招标文件第一章第四节否决投标条件3．响应性评审环节（1）；其余三家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
3 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
4 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本项目的招标控制价为人民币（大写）：肆仟柒佰叁拾壹万肆仟玖佰肆拾元柒角肆分（￥******.74.00元），其中绿色施工安全防护措施费(不得低于）：￥******.55元，暂列金额（统一报价）：￥******.00元。
7、******委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
******委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
******委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术 部分合计 |
6 | ******有限公司 | 97.37 |
5 | ******有限公司 | 46.77 |
7 | ******有限公司 | 40.67 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
号球 | 17 | 12 | 14 | 算术平均值 |
下浮率（%） | 2.6 | 2.1 | 2.3 | 2.33 |
******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
6 | ******有限公司 | 99.56 |
5 | ******有限公司 | 99.66 |
7 | ******有限公司 | 99.11 |
8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分 得分 | 投标报价部分 得分 | 综合得分 |
6 | ******有限公司 | 97.37 | 99.56 | 98.68 |
5 | ******有限公司 | 46.77 | 99.66 | 78.50 |
7 | ******有限公司 | 40.67 | 99.11 | 75.73 |
******人民政府
******有限公司
日期：2025年7月25日
